많은 한의사와 한의학 팬들의 답글을 읽은 후, 그들은 모두 무의미하며 심지어 "믿거나 말거나"라는 표정을 지었습니다.

사실, 헛된 꿈입니다:

'수련'을 하고 있다고 주장하는 한의사는 이런 종류의 '실제적인' 문제에 관해서는 진실을 말할 수 없습니다.

한의학의 옛 선조들과 소위 명의사, 기적의 의사들이 치료의 효능을 증명하는 방법을 명시적으로 말하지 않았고, 치료의 효능을 증명하기 위해 얼마나 많은 사례를 인용하고 얼마나 기적적인 이야기를 해야 하는지에 대한 명확한 기준조차 없기 때문입니다.

많은 한의학 팬들이 댓글을 남겼지만 여전히 아무도 실행 가능한 계획을 내놓지 못하거나 기껏해야 "있는 그대로 말하기"만 할 뿐입니다.

그러나 이것은 소위 한의학의 의료 사례와 다르지 않으며, 치료가 실제로 효과적이라는 것을 증명하기 위해 얼마나 많은 "환자 계정"이 필요한지 동일한 문제가 존재합니다.

어떤 사람들은 연습이라고 말하지만, 사실 연습은 행동일 뿐 판단의 기준이 될 수 없습니다.

연습을 하는데, 결과를 평가하는 데 어떤 방법을 사용하나요?

예를 들어 천연두의 치사율은 현대 연구에 따르면 약 30%에 달합니다.

즉, 한의사가 천연두 환자에게 똥을 먹게 해도(실제로는 그렇게 합니다) 약 70%가 완치된다는 것입니다(결과).

예를 들어 이야기를 들려주는 한의학적 방법으로 결과를 평가한다면 똥을 먹는 것은 효과적인 치료법이어야 합니다. 많은 사람들이 똥을 먹고 살아남았는데 어떻게 효과가 없다고 말할 수 있습니까?

그 환자는 똥을 먹고 천연두가 나았다고 큰 소리로 외치기도 했어요!

구경꾼들은 또한 내 동료 이웃 친척과 친구들이 똥을 먹은 후 방금 치료되었다고 말했습니다!

똥을 먹으면 천연두가 정말 치료되나요?

실험은 실제로 연습이며, 단지 더 작고 통제된 규모(방해 요소를 더 잘 제거할 수 있는)에서 이루어집니다.

따라서 단순히 실험을 인정하는 것이 아니라, 효능을 확인하는 통제된 관행의 이면에 있는 방법을 인정합니다.

어떤 치료법을 통제 가능한 소규모 진료(실험)에서 먼저 검증하지 않고 맹목적으로 대규모로 홍보하고, 신뢰할 수 있는 통계적 수단으로 정리하지 않고, 소위 의학적으로 검증된 사례만 선별하여 이야기하는 것은 한의사들이 흔히 이야기하는 '의료 윤리'가 없는 경우이며, 사람의 생명을 경솔하게 다루는 경우입니다.

1. 중의학은 5,000년 중국 문명이 오늘날까지 지속되는 데 기여했습니다. 중의학이 없었다면 강력한 중앙 제국도, 인구 재생산도, 영토 확장도, 국력 강화도 없었을 것이라고 말할 수 있습니다.

2. 중의학은 중국 땅뿐만 아니라 주변 국가, 특히 동아시아 및 동남아시아에도 혜택을 주었습니다.

3, 서양 의학이 중국에 들어온 역사는 200년 가까이로 중국 전체 역사의 20분의 1도 되지 않습니다.

서양의학과 서양 의약품이 중국에 도입되기 전에 중국인들은 아플 때 무엇에 의존했을까요? 서양의학이 중국에 들어오는 데 얼마나 많은 시간이 걸렸으며, 이것이 가장 강력한 증거가 아닐까요?

한약이 효과가 있다는 것을 어떻게 증명할 수 있나요?

저는 11년 동안 한의사로 일하면서 수련의 조수로서 초기 단계부터 독립적인 진료를 하는 후기 단계까지 수많은 환자를 보았습니다.

여러 차원에서 말씀드려야 할 것 같습니다.

1, 국제 수준에서, 전통 중국 의학에 종사하는 외국에서 한약 한의사 또는 한국과 같은 많은, 한의학이라는 한약에 한국, 우리의 의료 성인을 넣어, 일본은 더 나은, 국가의 건강을 위해 뜸의 날을위한 하루를 설정하기 위해 일본입니다. 문화적 차이로 인한 백인 세계는 상대적으로 덜하지만 독일에는 여전히 한의과 대학이 있으며, 그곳의 발전을 상상할 수 있습니다.

2, 중국에는 한약이 질병을 치료하는 사례가 많으며 각 시대마다 한약에 관한 많은 책이 있으며 한약은 현재 중국의 일대일로 꿈에서도 중요한 역할을합니다.

3, 저장성 항저우에서 한약 외래 클리닉 외래 클리닉은 특히 만성 질환의 치료에 매우 좋으며 치료 효능은 말할 필요도 없습니다.

한약의 효능은 확실하고 많은 질병을 치료하는 데 장점이 있다고 생각합니다. 한약의 효능을 맹목적으로 취급해서는 안되며, 우리 자신의 좁은 시각으로 바라봐서는 안됩니다!

우선 개념을 명확히하기 위해 현대 서양 의학 또는 현대 의학으로 정확하게 정의한 다음 고대 서양 의학 및 현재 중국 의학의 단계를 전통 의학으로 정의해야합니다. 전통 의학의 가장 큰 특징 중 하나는 경험을 바탕으로이 방법의 효과와 안전성을 검증하지 않고 질병을 치료할 수 있으며 거의 100 %가자가 치유 질병, 즉 질병에 좋을 수 있으며, 전통 의학은 소위 전염병과 인플루엔자와 같은 질병을 해결할 수 있으며, 이러한 질병은 실제로 개입이 필요하지 않으며 인체도 이러한 질병을 극복 할 수 있습니다. 인체는 개입없이 이러한 질병을 스스로 극복 할 수 있습니다.

둘째, 우리는 한약을 부정하는 것이 아니라 한약을 포함한 한약의 효과와 안전성을 증명하기 위해 현대 과학적 방법을 사용하여 한약의 본질을 유지하고 찌꺼기를 제거하여 현대 한약이되기를 희망하는 또 다른 개념을 말해야합니다. 그런 다음 이것은 매우 간단하고 현대 의학은 의료 기술, 의료 장비, 의약품의 효과가 그의 효과와 안전성을 확인하기 위해 대조군 실험 임상 1, 2, 3 상 실험을 통해 효과적임을 증명하는 것입니다. 그런 다음 이러한 현대 의학 수단을 사용하여 검증하는 한약, 유용한 왼쪽, 쓸모없는 제거, 아르테 미시 닌과 같은 현대 한약이 될 수있는 한, 그녀가 사용한 것은 현대 의학의 방법 또는이 한약, 그 효과, 약물은 여전히 한약이지만 그 효과는 현대 과학에 의해 입증되었지만 이것은별로 좋지 않습니까?

셋째, 오늘날 한약에 대한 홍보 작업을하는 한약 마스터는 항상 이야기를하고, 이야기를 신처럼 들리게 만들고, 심지어 몇 천년 전의 소위 한약 사례를 증거로 꺼내서 설득력이 없습니다. 사실 한약이 효과가 있는지 여부를 증명하려면 대조군 데이터를 생성하면 충분합니다.

넷째, 이제 점점 더 많은 임상 연구에서 대다수의 한약의 효과와 안전성을 부인하는 증거가 점점 더 많이 나왔고, 이제 FDA 인증 표준으로 한약은 FDA 검증을 통과하지 못했고, 우선 외국이 외국에 판다 고 말하는 것이 아니라이 일련의 인증 시스템이 약물의 안전성과 효과를 검증 할 수 있다는 것을 의미하지만 예를 들어 이전은 신에게 날아 갔고 인삼, 동충하초는 효과가없는 것으로 입증되었습니다. 인삼과 동충하초는 효과가 없는 것으로 입증되었습니다.

다섯째, 한약의 보급은 거의 제로이며, 현재 한약은 여전히 음양의 교리, 오행의 교리, 습기와 열의 교리, 즉 인간의 언어를 말하지 않고 일반 사람들이 100 년 이상의 모국어 구현의 말을 이해할 수 있지만 이러한 다른 사람들의 수호에서 완전히 이해할 수없는 언어이지만 표준화하지 않았으며 한약의 보급에 도움이되지 않는 것은 물론 사람들의 의도에서 성은 확실히 한약과 서양 의학 이론의 이론이 완전히 다른 두 세트의 시스템이라고 말할 것입니다. 물론 성 지향적 인 사람들은 한의학 이론과 서양 의학 이론은 완전히 다른 두 가지 시스템이라고 분명히 말할 것입니다. 한의학은 거시적 인 것이고 서양 의학은 미시적 인 것입니다. 마치 한의학이 모든 것을 할 수있는 것처럼 한의학은 일반적으로 운동 강화, 치료 식단을 포함한 일부 건강 관리 약물을 먹는 등 자신의 면역력을 향상시키기 위해 말한 근본의 치료라고하며,이 점에 대한 서양 의학은 아를 특별히 강조하는 것과 같습니다! 당신은 증상의 서양 치료라고 말하지만, 지난 100 년 동안 서양 의학은 인간의 기대 수명을 향상시키는 데있어 신용은 매우 귀중합니다 아! 하지만 한약은 뿌리를 치료하고 1 ~ 2 천년의 역사를 가진 한약을 가지고 있으며 중국인의 기대 수명은 약 35 세입니다 아!

여섯째, 전국 각지에서 한약을 가장하여 사람들을 속이거나 많은 수의 기관을 속이는 것은 한약의 이미지에 큰 타격을 입히고 한약은 실제로 그를 포괄적으로 부정 할 필요가 없으며, 우리는 현대 과학적 방법을 사용하여 그것에 대한 심층적 인 연구를 수행하고, 그것의 이점을 유지하고, 그의 나쁜 곳으로 가서 떠나기 위해, 그는 인류에게 봉사 할 수 있지만 지금은 많은 중국인, 한약이 신격화 될 것입니다, 이것은 정말로해서는 안되는 일입니다! 그러나 오늘날 많은 중국인들은 한약을 신격화 할 것이며 이는 참으로 매우 바람직하지 않습니다! 한편으로는 점점 더 많은 중국인들이 과학의 개념을 받아들이고 있지만 한약 문제에 관해서는 왜 한약의 효과와 안전성을 검증하기 위해 과학적 수단과 방법을 사용하지 않으려는 이유는 무엇입니까? 현대 한약으로 만드는 것이 잘못된 것은 무엇입니까?

'느낌'이 효능을 증명하는 충분한 조건이 될 수 있다면 코페르니쿠스는 '태양 중심설'을 발견할 수 없었을 것이고, '태양에 대해 논쟁하는 두 아이'는 올바른 결과를 얻지 못했을 것입니다.

그 효과는 현대 과학 및 기술 테스트 수단을 통해서만 결정적으로 증명할 수 있습니다.

(5,000년의 존재는 '타당성'을 증명하는 근거로 사용될 수 없습니다. 5,000년 전에 신과 영혼에 대한 인간의 희생이 이루어졌고 현재까지 전해져 내려왔다는 명백한 사실이 "유효"하다고 할 수 있나요? [what][what][what][what])

한약이 효과가 있나요? 증거가 없습니다. 일부 사람들이 한약을 협박하고 있지만 한약이 효과가 없다는 것을 증명할 수 있는 데이터를 제시하지 못하고 있습니다. 한약이 효과적인지 증명하기 위해서는 과거로 거슬러 올라갈 필요가 있습니다. 한약 적용의 역사는 한약이 '단일 처방'의 형태로 사용되던 시대로 거슬러 올라가야 합니다.

하나의 약초가 하나 또는 여러 질병을 치료할 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 수십 가지 약재가 함께 작용하여 하나의 질병을 치료할 수 있다고 말하기는 쉽지 않습니다. 예를 들어, 세계적으로 유명한 아르테미시닌은 세계보건기구에서 "말라리아에 대한 세계 유일의 효과적인 치료제"로 묘사되었습니다. 이것은 한약의 효능에 대한 증거가 될 수 있겠죠?

따라서 한약이 효과적이라는 것을 증명하기 위해서는 "단일 처방"에서 증명할 필요가 있습니다. 많은 종류의 한약은 대부분 한 가지 이상의 질병을 독립적으로 치료하는 효능을 가지고 있다고 생각합니다. 한약의 연구 개발에서 아르테미시닌의 발견에서와 같이 "단일 처방"에서 중국 전통 의술을 탐구 한 적이 있습니까?

손오공이 주홍나라 왕을 치료할 때 대황과 크로톤만 쓰고 808가지 약을 처방한 것은 가식이었다. 우리 한약 처방도 십여 가지 약인데 그 중 효과가 있는 것은 한두 가지밖에 없지 않은가? 그것도 묘기 아닌가요? 아르테미시닌에 대한 연구, 현실적인 연구 개발, 새로운 방법의 개발과 같은 것일까요? 한약이 정말 인류 건강에 기여할 수 있을까요? "수천 년의 전통" 등에 의존하기보다는 사실이 스스로를 대변해야 합니다.

청나라가 끝나기 전 수천 년 동안 우리나라에는 한의사 만 있었고 서양 의사는 없었지만 우리 인구는 항상 앞서 나갔으며 한의학이 국민의 건강을 효과적으로 유지할 수 있음을 보여주었습니다!

어렸을 때 급성 신장염에 걸려 페니실린을 주입하기 위해 입원했지만 페니실린 알레르기 쇼크에 걸려 거의 죽을 뻔했습니다. 이틀 동안 혼수상태에 빠졌었죠. 7일간 입원한 후 온몸이 뚱뚱한 사람처럼 부어 있었는데, 사실 저는 원래 매우 마른 체형이었어요. 병원에 머물 여유가 없어서 집으로 돌아갔지만 그 당시에는 이미 매우 위험했습니다. 할아버지는 한약재를 어디서 구할 수 있는지 몰랐어요. 한 달 동안 마셨더니 부종이 곧 가라앉고 완치되었습니다. 한약 덕분입니다! 그렇지 않았다면 오래 전에 죽었을 것이고 저렴합니다.

한의학의 효과는 서양의학이 중국에 들어오기 전일 수 있습니다! 중국인의 수천 년 전통 의학이 효과적이라는 것을 증명하기 위해 인구 수의 발달을 사용하십시오! 이제 실패의 근본적인 이유! 한약 자체는 질병을 치료할 수 있지만 많은 돈을 벌지 못할 것입니다! 영향력 개발을 위해 이윤을 창출하는 깊은 시장 경제! 한약은 우리 국민에 의해 버려졌습니다 ......😇😇😇😇😇